238 ук рф оказание работ не отвечающих требованиям безопасности


Статья 238 УК РФ. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 238 УК РФ. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, если они:

а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет;

в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.

Вернуться к оглавлению: Уголовный кодекс РФ в последней редакции

logos-pravo.ru

Ст. 238 УК РФ. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Обеспечение безопасности в стране - важный пункт для государства. И нарушение его приводит граждан к уголовной ответственности. За наказания отвечает ст. 238. Она подсказывает, что полагается тому, кто производил, хранил, перевозил или передавал товары, не отвечающие безопасности, а также оказывал небезопасные услуги. И действительно, это уголовное преступление. И за совершенное деяние придется отбывать назначенное наказание. Не всегда это тюремное заключение. Ст. 238 УК РФ поможет при вынесении окончательного решения.

Начало

Начнем с самой простой, распространенной и наименее опасной меры. Дело все в том, что подобное предложение имеется в большинстве случаев. Уголовная ответственность - это не всегда тюремное заключение или ограничение свободы. Вовсе нет. Ст. 238 (1 часть) указывает на то, что за не отвечающие требованиям безопасности товары и за оказание опасных услуг можно рассчитывать на штраф.

Денежное взыскание - вполне гуманное наказание. Оно очень часто применяется на практике. В данном случае можно надеяться, что вас максимально оштрафуют на 300 000 рублей. Либо придется отдать доход за период, не превышающий 2 лет. Не самое страшное, что только может ждать преступника. Тем не менее денежное взыскание за совершенное деяние, согласно ст. 238, не особо маленькое. В большинстве случаев уголовные преступления изначально караются штрафами до 80-100 тысяч рублей. Но не в нашей ситуации.

Деятельность

Еще одна распространенная мера - это назначение разных общественных работ. В нашем случае за товары и услуги, не отвечающие требованиям безопасности, положено отбывать наказание в виде общественного или принудительного труда. Учтите, что возможно наложение только одной меры. То есть или работы, или штраф.

Обязательный труд длится не слишком долго. Он не может превышать 360 часов. На практике отбывать наказание придется порядка месяца. А вот принудительные работы более длительные. Максимум, который грозит преступнику согласно ст. 238 УК РФ, - это 2 года. Не всегда за хранение и производство, а также предоставление товаров и услуг, признанных опасными (не отвечающими безопасности) приписывается максимальное наказание. Лишь в некоторых случаях такая практика имеет место.

Условный срок

Ограничение свободы преступника - тоже вполне распространенная мера наказания. Так называемый условный срок дается за многие неправомерные деяния. Производство, сбыт, хранение товара и продукции, а также предоставление услуг и выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности, часто пресекается в виде назначения ограничения свободы.

Продолжительность наказания варьируется в зависимости от ситуации. Но согласно ст. 238, ч.1 УК РФ превышать она не может 2 лет. В принципе, как и срок принудительных работ. Только в отличие от них лишение свободы считается более серьезным наказанием. И условный срок влечет за собой весомые последствия. Например, отбывая наказание, придется регулярно отмечаться в органах охраны правопорядка, а также мириться с тем, что не каждый работодатель согласится взять вас на работу. Точнее, почти никто не сделает это.

Под стражу

Уголовный кодекс у многих граждан ассоциируется с одним вполне логичным наказанием - тюремным заключением. Пожалуй, именно эта мера является наиболее жесткой. Она лишний раз заставляет задуматься, стоит ли идти на преступление или нет. В ст. 238 подобная мера тоже существует.

За производство, сбыт, хранение и перевозку опасных товаров и продуктов, а также при выполнении работ и предоставлении услуг, которые не отвечают правилам безопасности, вы можете быть приговорены к двум годам лишения свободы. В какой именно колонии, решает суд. Чаще всего преступники помещаются в исправительные.

Не всегда лишение свободы за наше сегодняшнее преступление карается таким продолжительным сроком. Можно надеяться, что вам будет назначено меньшее пребывание в тюрьме. Здесь учитываются многие факторы. Но рассчитывать все равно лучше на максимальное наказание. Чтобы потом не было неожиданностей и сюрпризов.

Группы и сговор

Перевозка, сбыт, производство, хранение и транспортировка продукции и товаров, а также работы и услуги, не отвечающие требованиям безопасности, совершенные при помощи группы лиц по предварительному сговору, имеют более серьезные меры наказания. Ведь в уголовном праве сговор является своеобразным отягчающим обстоятельством. Поэтому за него полагается нести соответствующее наказание.

Ст. 238, ч. 2 указывает на то, что меры не слишком отличаются от тех, что распространяются на одного человека. Все также за совершенное преступление будет назначаться штраф. Но теперь он возрастет. Минимум вам назначат 100 тысяч, максимум - 500 тысяч рублей. Такая мера применяется к каждому подсудимому.

Кроме того, обратите внимание: штрафы иногда взыскиваются в качестве дохода или заработной платы виновных в преступлении. При подобном развитии событий можно рассчитывать на взыскания, полученные человеком в качестве прибыли за 1-3 года. Все зависит от конкретной ситуации в целом.

Но это не единственный вариант развития событий. Аналогичные наказания, согласно ст. 238, накладываются на людей, которые предоставляли услуги для детей (и продавали соответствующие товары) в возрасте до 6 лет включительно. Причинение тяжкого вреда или смерть потерпевшего караются так же.

Снова работа

Принудительные работы, если основываться на данных, полученных из ст. 238, ч. 2 УК РФ, тоже применяются в качестве наказания. Правда, продолжительность их, как и во всех предыдущих случаях, увеличивается. Теперь отрабатывать свою вину в виде принудительных работ придется до 5 лет. И минимум 12 месяцев. Последняя мера не прописана в законе, она существует негласно, на практике.

А вот обязательные работы утрачивают свою законную силу. Запомните: за хранение, передачу, перевозку и сбыт товаров и продукции, а также за оказание услуг и работ, которые не отвечают стандартам безопасности, при участии нескольких лиц в преступлении или же если дело касается продуктов для детей до 6 лет, либо в конечном итоге произошла смерть кого-либо или нанесен тяжкий вред потерпевшему, положено серьезное наказание. И перечисленные меры не единственные.

Посягательство на свободу

Ограничение свободы, а также ее лишение - далеко не самые удивительные наказания в уголовном праве. Пожалуй, именно они имеют самое большое влияние на граждан. Из текста ст. 238 можно сделать вывод, что возможно тюремное заключение. Но никак не ограничение свободы.

Часть 2 статьи 238 указывает на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы составит до 6 лет. И дополнительно можно назначить определенный штраф. Его на практике очень часто накладывают на подсудимых. Размер варьируется в зависимости от конкретных обстоятельств. Тем не менее он не может превышать полумиллиона рублей.

Доход осуждаемых тоже следует учитывать. Если был выбран штраф, выражающийся в данной форме, он не может превышать сумму, полученную обвиняемым за 3 года. Если подсудимых несколько, данное ограничение действует на каждого гражданина. То есть все участники по отдельности будут выплачивать штраф, который им назначат.

Крайняя степень

Последний пункт, который нужно учесть, - это то, что сбыт, хранение, перевозка, производство и передача товаров и продукции, предоставление услуг и выполнение работ, которые не соответствуют требованиям безопасности, могут повлечь за собой смерть нескольких лиц. По неосторожности. Но это не смягчающее обстоятельство. Скорее, для подсудимых такой исход является отягчающим.

В подобной ситуации допустимы принудительные работы. Они могут продолжаться до 5 лет включительно. На практике подобная мера применяется редко. Чаще всего граждан просто лишают свободы. Тюремное заключение имеют право назначать до 120 месяцев. Это 10 лет. Именно такие наказания предусматриваются ст. 238. Комментарии к ней указывают на то, что предметами преступления могут быть как товары без сертификации, так и работы без разрешения и без подтверждения соответствия безопасности.

Подведение итогов

Если задуматься, в последнее время наше сегодняшнее преступление встречается очень часто. Но вот нарушителей поймать бывает совсем не просто. И уж тем более наказать их. Чаще всего нарушение требований безопасности сопровождается еще и ведением нелегальной деятельности.

Поэтому на практике крайне редко ст. 238 УК РФ применяется в чистом виде. Большинство наказаний, предусмотренных в статье, как правило, ужесточаются. Тем не менее теперь понятно, на что можно рассчитывать. Старайтесь не нарушать закон и сообщать обо всех его нарушениях другими гражданами. Особенно когда речь идет о товарах, услугах или работах. Ненадлежащее качество способно погубить человека.

businessman.ru

Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, если они:

а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет;

в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.

Скачать PDF

Печать страницы

Предлагаем ознакомиться со статьей 238 УК РФ Главы 25 «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Информация актуальна на 2016 год. Если Вы считаете, что статья 238 УК РФ устарела и не является актуальной, просим Вас написать об этом в редакцию сайта через форму форму обратной связи.

Сохраните страницу в соц. сетях:

Телефоны консультантов

Москва: 8(499)9384180

Санкт-Петербург: 8(812)4251366

finansovyesovety.ru

Особенности объекта преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров, продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» Текст научной статьи по специальности «Криминология»

А.В. Нечаева,

Следственное управление при УВД по г. Воронежу

ОСОБЕННОСТИ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 238 УК РФ «ПРОИЗВОДСТВО, ХРАНЕНИЕ, ПЕРЕВОЗКА ЛИБО СБЫТ ТОВАРОВ, ПРОДУКЦИИ, ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ИЛИ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ,

НЕ ОТВЕЧАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ»

PROBLEMS OF THE OBJECT OF CRIME, DESCRIBED IN THE ARTICLE 238 OF CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION, “IN MANUFACTURING SPHERE, STORING OF GOODS OR PRODUCTION DISTRIBUTION, WORK DELIVERY OR SERVICES THAT DO NOT MEET THE SAFETY REQUIREMENTS” REGARDED AS A PROBLEM OF CRIME

PREVENTION

Данная статья посвящена анализу правовых пробелов и коллизий норм права в сфере установления и регулирования уголовной ответственности за производство, хранение либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а именно определения объекта преступлений, предусмотренных ст. 238 УК РФ, и путей их преодоления.

This article analyses some legal gaps and conflicts of laws in the sphere of establishment and regulation of criminal responsibility for manufacturing, storing of goods or production distribution, work delivery or services that do not meet the safety requirements. Its special focus is on the determination of the target of crime described in the Article 238 of Criminal Code of the Russian Federation and on the ways of overcoming the problems mentioned above.

Проблема объекта преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, «производства, хранения, перевозок либо сбыта товаров, продукции, вы -полнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности», является одной из основных в борьбе с преступлениями данного вида, так как ее решение, дает возможность оп -ределить юридическую и в целом социальную природу этого преступления, характер общественно опасных последствий, правильно решить вопросы о квалификации деяния и об отграничении его от смежных общественно-опасных дея-ний (как преступлений, так и административных и гражданских правонарушений).

В связи с этим справедливо замечание С. Мокринского о том, что «описать состав престу -пления, прежде всего, определить объект последнего» [1], так как точное определение объекта преступления позволит выявить возможные правовые пробелы и коллизии норм права в его регулировании с целью их устранения и уточнения, выявления причин и условий совершения данного вида преступлений, разработать ком -плекс мероприятий по их предупреждению и пресечению на всех уровнях.

На разных этапах развития юридической науки проблема объекта преступлений, связан -

ных с выпуском недоброкачественной (не отвечающей требованиям безопасности) продукции, решалась всегда по-разному, не всегда бесспорно и однозначно.

Решая вопрос об объекте анализируемого преступления, необходимо иметь в виду, что и сама проблема качества продукции является комплексной, что, в свою очередь, объясняет и характер последствий (ущерба) при выпуске продукции, не отвечающей требованиям безопасности.

Изучение и анализ современной научноправовой литературы показывает, что объект преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, разработан недостаточно, в том числе и законодательно, и налицо пробелы в его изучении. А официальная законодательная точка зрения раскрывает проблему объекта преступления данного вида только с одной стороны, «однобоко».

На наш взгляд, это связано с тем, что в современной иерархии ценностей, приоритетным является направление защиты прав конкретной личности, а отношения собственности отодвину -ты на второй план.

Однако, как показывает цивилизационный опыт, закон (особенно уголовный) не должен содержать крайностей в подходе к защите тех или иных общественных интересов, в нем должен быть найден оптимальный баланс защиты

всех интересов как конкретной личности, так и государства в целом.

В настоящее время в науке принята официальная позиция законодателя, согласно которой в качестве непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, выделяется «здоровье населения» [2].

При этом очень неопределенно высказываются современные авторы относительно содержания основного, дополнительного и факультативных объектов состава преступления производства, хранения, перевозок либо сбыта товаров, продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

В частности, в юридической литературе указывается, что дополнительным объектом может быть жизнь и здоровье конкретного человека, права потребителей на безопасность приобретаемых товаров и услуг. Факультативный объект определяется как имущественные права потребителя, установленный законом порядок сертификации продукции [3]. Однако такой подход очень узкий и также не лишен перегибов, только теперь в другую сторону. Он не охватывает всех тех общественных отношений, которым причиняет непосредственный ущерб совершение данного преступления.

Если обратиться к анализу отрицательных последствий производства, хранения, перевозки либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то необходимо заметить, что эти деяния не только причиняют физический, имущественный вред интересам отдельной лич -ности, но и наносят существенный вред интересам государства.

В частности, на наш взгляд, затрагиваются имущественные интересы государства (например: умышленное нарушение технологии с целью уменьшения затрат на производство для сокрытия налогооблагаемой базы, результатом чего является выпуск опасной для здоровья населения продукци-ия; совершенные до этого присвоение и растрата на предприятии также влекут за собой изменение технологии и как следствие — выпуск опасной для здоровья продукции), порядок управления в области сертификации и законности данной деятельности, а также национальная безопасность нашего государства (например, ввоз на территорию РФ, либо производство генно-модифицированной пищевой продукции), что проявляется еще и в том, что при совершении преступлений данного вида от государства укрывается огромная прибыль, которая вкупе с возможностью быстрого оборота этих денежных средств привлекает к этой сфере «черного рынка» хорошо организованные криминальные структуры.

Кроме того, необходимо отметить, что подкупающая большинство потребителей дешевизна такой продукции нарушает нормальное функционирование легальной предпринимательской сферы.

Здесь же нельзя не учитывать риски и свя -занные с ними проблемы, возникающие в связи с происходящими в мировом сообществе процессами глобализации экономики и связанные с ни -ми: снижение торговых барьеров, свободное движение капиталов и развитие технологий, что

способствует интеграции международной фи -нансовой системы и созданию в перспективе единого мирового рынка [4]. В частности, акти -визируется и организованная преступность, дея -тельность которой все в большей степени приобретает международный характер; в свою очередь, возросшее число международных банковских операций и появление новых методов перевода денег, в частности с использованием электронных средств связи, значительно облегчают кри -минальным образованиям проведение комплекса мероприятий по отмыванию капиталов, полу -ченных незаконным путем, которые впоследствии инвестируются в развитие преступной дея -тельности (в том числе идут на расширение кри -минальных высокодоходных производств, фи -нансирование террористической и экстремисткой деятельности). В данном случае речь идет уже об угрозе национальной безопасности Российской Федерации [4].

В связи с изложенным нам видится непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, в социально -

экономических, политических интересах каждо-го конкретного физического лица, выступаю ще -го в качестве потребителя; различных социаль -ных групп; хозяйствующих субъектов различных форм собственности, а также Российской Феде -рации и ее государственных институтов, которые определяются их потребностью в выпуске това -ров, продукции и оказании услуг надлежащего качества, способных удовлетворить жизненно важные интересы общества.

Такой «имущественный» подход к определе -нию объекта преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, обоснован и с точки зрения субъективной стороны его совершения. Как указано в диспозиции настоящей статьи, основная цель совершения преступных действий, которая определяет корыстный мотив совершения преступле -ния, — сбыт. И это верно, так как если бы основной целью субъекта преступления было бы причинение вреда здоровью человека, а не корысть, то аналогичные его действия квалифицировались бы уже не по ст. 238 УК РФ, а по ст. ст. 105, 111, 112 УК РФ и т.д. Однако при определении объекта преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, данный факт не учтен законодателем. В этом нам видится несоответствие между объектом, объективной стороной и субъективной стороной состава данного преступления.

Кроме того, следует, на наш взгляд, обратить внимание на то, что согласно ст. 2 ФЗ №184 от

27.12.2002 г. «О техническом регулировании» [5], «...безопасность продукции, процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки реализации и утилизации — состояние, при ко -тором отсутствует недопустимый риск, связан -ный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципально -му имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений ...»

Действующим же уголовным законом, на наш взгляд, необоснованно в рассматриваемой ст. 238 предусмотрена уголовная ответственность за не-

безопасность продукции, товаров, работ и услуг только для жизни и здоровья потребителей.

Объект преступного посягательства всегда конкретизируется через его предмет.

Предметом правоотношений, находящихся под уголовно-правовой защитой ст. 238 УК РФ, на наш взгляд, является только такая продукция, которая отвечает требованиям безопасности, а это означает, что производимая, хранимая, перевозимая или распространяемая продукция, а также оказываемые услуги должны соответствовать предъявляемым к ней требованиям по качеству, ведь именно на обеспечение выпуска именно такой продукции направлены общественные отношения, которые являются объектом данного преступления. Продукция, товары и услуги, не отвечающие требованиям безопасности, о которой в диспозиции ст. 238 УК РФ идет речь, являются не предметом правоотношений, а предметом преступления.

Здесь следует обратить внимание на то, что законодатель проводит различие между понятиями «товары» и «продукция», однако нигде в законе не раскрывается содержание у казанных понятий.

Пленумы Верховного Суда РФ, не давая толкования данным терминам и не разъясняя свя -занные с этим особенности квалификации, также не решают эту проблему.

Для разъяснения этих понятий целесообразно обратиться к экономической теории.

Анализ работ по исследованию указанной проблемы показал, что наиболее обобщенным и в то же время емким и точным, на наш взгляд, является определение видного ученого Ф. Котле -ра, который в своей книге « Основы маркетинга» определяет «товар» как «все, что может удовле -творить нужду или потребность и предлагается рынку с целью привлечения внимания, приобретения, использования и потребления» [6].

Продукция же определяется в экономической теории как «все количество продуктов, производимое за определенное количество времени (в мире, в стране, отрасли, на предприятии или отдельными рабочими)» [6].

Экономическая теория исходит из того что стоимость продукции оценивается по ее факти -ческой себестоимости, что положено в основу одного из критериев различия данных понятий, которое заключается в том, что товары, в отли -чие от продукции, уже выведены на рынок и в их стоимость заложена сумма прибыли.

Изготавливаемая на предприятии продукция на разных стадиях технологического процесса находится в виде незавершенного производства, полуфабриката или готового изделия.

Указанные понятия определяются в экономической теории следующим образом: готовая продукция — это изделия промышленного предприятия, которые завершены производством, соответствуют госстандартам или техническим условиям, приняты отделом технического контроля (далее — ОТК), снабжены документами, удостоверяющими качество и готовы для реализации на рынке; полуфабрикаты — это полупродукты, техническая обработка которых закончена в одном из производств (цехов) предприятия, но требует доработки или

переработки в смежном производстве (другом цехе) этого же предприятия или которые могут быть переданы для дальнейшей обработки на другие предприятия; незавершенное производство — это продукция, не получившая законченного вида в пределах производства, а также продукция, не проверенная ОТК и не сданная на склад готовой продукции [7].

Из смысла указанных определений следует, что полуфабрикаты и незавершенные производством продукты труда не подлежат стандартизации и сертификации, однако они могут на разных условиях передаваться для дальнейшей обработки и переработки на другие предприятия либо в другие цеха. А сама, в целом, продукция не предполагает ее выхода на рынок товаров и услуг.

Данная позиция находит свое законодательное подтверждение в той же ст. 2 ФЗ №184 от

27.12.2002 г. «О техническом регулировании», согласно которой «продукция — результат деятельности, представленный в материально-вещественной форме и предназначенный для дальнейшего использования в хозяйственных и иных целях».

Однако, согласно смыслу закона, непосредственным объектом уголовно-правовой охраны ст. 238 УК РФ является здоровье потребителей, то есть данная норма регулирует правоотношения и правопорядок в условиях потребительско -го рынка. Продукция же не может влиять на здо -ровье граждан, в связи с тем что она еще не вы -пущена в товарный оборот.

Возникает правомерный вопрос о том, может ли продукция, которая по своим характеристи -кам не отвечает требованиям безопасности, не участвующая в товарном обороте и, например, хранящаяся на складе предприятия или в его производственных цехах (что и характеризует продукцию вообще), которая, таким образом, не несет непосредственной угрозы жизни и здоровья потребителю, являться предметом данного преступления и определять наличие состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, в действиях виновных лиц. Очевидно, что продукция, в своем экономическом определении, выпа -дает из сферы уголовно-правового регулирования в том виде, в котором его закрепляет нынешняя формулировка. Отсюда возникает проблема в квалификации, то есть перед правоприменителем встает вопрос, считать ли выпуск продукции, не отвечающей требованиям безопасности, оконченным преступлением либо покушением на него?

На наш взгляд, решение должно заключаться в том, чтобы на законодательном уровне включить в объект рассматриваемого преступления еще и финансово-экономические интересы конкретной личности, государства (о которых гово -рилось выше), а также предприятий, которые несут финансовый ущерб (убытки), перерабаты -вая поступившую к ним продукцию (в виде по -луфабрикатов или незавершенного производства), не отвечающую требованиям безопасности.

Следствием этого должно стать введение дополнительного квалифицирующего признака в ч. 2 ст. 238 УК РФ, а именно размера материального вреда, причиненного выпуском товаров и про-

дукции, а также оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

Кроме того, на законодательном уровне должно быть дано разъяснение понятиям «товар» и «продукция», которые должны, во избежание путаницы, соответствовать основным понятиям экономической теории и гражданского законодательства.

ЛИТЕРАТУРА

1. Мокринский С. Озорство и хулиганство.

— М.: Юрид. лит., 1980. — С. 5.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А.И. Рарога. — М.: ПРОСПЕКТ, 2010. — С. 62—67; 516—517.

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /

под ред. Н.А. Овчинникова. — М.: Экзамен,

2007. — С. 687.

4. Сердинов Ю.А. Борьба с отмыванием капиталов и финансированием международного терроризма // Банковское дело. — 2003. — № 6. -С. 34—38.

5. О техническом регулировании: Федеральный закон от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ // Консультант Плюс: Версия Проф..

6. Котлер Ф. Основы маркетинга. — М.: Бизнес-книга, 1995. — С. 37.

7. Дмитриев О.Н., Ковальков Ю.А. Эффективные технологии маркетинга / О. Н. Дмитриев,

— М.: Машиностроение, 1994. — С. 73—75.

cyberleninka.ru


Смотрите также